Familia monoparentala-punct de vedere

Am colege de serviciu care sunt mame singure,am cunostinte,tati singuri,eu insumi sora care este mama singura,nu puteam trece pe langa acest subiect pe care il traiesc.Muncesc alaturi de ei,le cunosc copii,i-au masa impreuna cu uni din ei la cantina de la munca,le cunosc problemele. 75% din lotul meu de studiu sunt femei,mame singure,toate au declarat ca le-a fost greu sa invete sa se descurce fara a mai depide de altcineva,bazandu-se doar pe ele.Una dintre greutatile pe care le-au avut de infruntat  a fost accea de a-si asuma rolul de mama singura in fata celorlanti si de a se supune judecati lor.  Pana in secolul 18 familia a avut ca fundament suveranitatea de drept divin a tatalui.Acesta este momentul cand familia s-a transformat,o data cu aparitia burgheziei.Vechea familie a fost sfidata de explozia feminismului transformand-o intr-o celula biologica care acorda maternitati un loc central.Prin reconsiderarea vechii puterii patriarhale s-a ivit o noua ordine familiala.La declinul vechi puterii patriarhale Freud a fost martor.In acest moment de rascruce pentru familie,el a revizuit poveste lui Oedip si povestea lui Hamlet.Tot acum,dupa parerea lui intre mijlocul secolului 19 si inceputul secolului 20”subiectul occidental a suferit trei rani narcisice:pierderea controlului universului(Copernic),pierderea originii divine a omului(Darwin) si pierderea plenitudinii eului(psihanaliza)”.Tot in acest moment a avut loc un proces de emancipare care a permis femeilor sa-si afirme diferenta si copii au fost priviti ca niste subiecti.Acesta miscare a generat neliniste si o dezordine specifica legata de groaza provocata de desfiintarea diferentei dintre sexe, care a dus la disolutia familiei.In momentul cand apunea gloria ultimilor monarhii imperiale din Europa,Freud a reinventat Oedip”pentru a raspunde in mod in mod rational teorii inspirate de explozia femininului si a obsesiei stergerii diferentei sexuale”(Elisabeth Roudinesco,Familia in dezordine,pag.59,Editura Polirom,2006)In acest moment oameni se temeau ca va disparea modelul traditional al familiei.Prin reconvertirea mitului in complex,Freud instaureaza”legea diferentei:diferenta intre generatii,intre sexe,intre tati si fii etc.” Traim oare sub semnul unui declin al valorilor traditionale ale familiei,scolii,natiunii,ale paternitatii,ale tatalui,ale legii tatalui si ale autoritatii sub toate formele.Monoparentala,recompusa,clonata,zamislita artificial ce valori este capabila sa transmita familia ? Epoca noastra,a societatilor postindustriale da nastere in privinta familiei la o confuzie profunda.Este tatal oare,condamnat sa nu mai reprezinde decat o functie simbolica ? Existenta familiei este amenitata de faptul ca femeile controleaza intru totul procreatia,de libertatea sexuala nelimitata si legalizata ? Nu stiu.Nu cred.Nu mi-ar place.Sa credem cu inima nu cu mintea.Doar in doi viata este plina de magie.Si apoi cum vom infrunta de uni singuri incalzirea globala,cu toate consecintele pe care le intuim sau nu ? Claude Levi-Strauss,antropolog francez a spus ca  “familia,bazata pe uniunea mai mult sau mai putin durabila si aprobata social a unui barbat ,a unei femei si a copiilor lor,este un fenomen universal,prezent in toate tipurile de societate.”El a mai spus ca”viata familiala se prezinta practic pretutindeni in societatile umane,chiar si in cele ale caror obiceiuri sexuale si educative sunt foarte indepartate de ale noastre”.Familia inseamna uniunea unui sex masculin cu un sex feminin,deci diferenta sexuala, diferenta anatomica.Dar familia nu se bazeaza doar pe diferenta dintre sexe,ea nu ar putea exista fara societate,adica fara o multime de alte familii,gata sa confirme existenta si altor legaturi in afara de cele de sange,”si ca procesul natural al filiatiei”poate continua doar”prin intermediul procesului social al aliantei”(Elisabeth Roudinesco,Familia in dezordine,pag.14,Editura trei,2006)”Prohibitia incestului”este punctul din istoria omenirii cand s-a trecut de la”natura la cultura”fiind necesar in crearea familiei.Actele incestuase au fost interzise tocmai pentru faptul ca ele existau in realitate.Au putut fi interzise prin limbaj si prin cultura.Exista o singura concluzie familia nucleara este felul de a exista,de a fi al oamenilor,iar un alt fel de familie are de trecut proba de rezistenta a timpului pentru a-si demonstra vitalitatea.Daca nu ar exista familia ar exista anarhia. Familia“asociaza un fapt de cultura”-interzicerea incestului si alte interdictii-creat de societate,cu un fapt de natura-reproducerea biologica.Eu cred ca familia monoparentala a trecut proba timpului.De ce ? Pentru ca era normal ca unul din parintii sau poate ambi sa-si sacrifice viata pentru a-si salva copii de conditiile vitrege care au existat in  istoria omenirii.Copii ramanand sa fie crescuti de comunitate sau doar de unul de parinti.Pentru a caracteriza dezordinea de care familia pare sa fie afectata in epoca noastra trebuie sa stim cum s-au produs schimbarile si care ii este istoria.

K.Marx observa:”Luati anumite trepte de dezvoltare a productiei,a schimbului,a consumatiei si veti avea o forma corespunzatoare de oranduire sociala,de organizare a familiei”.Familia se modifica si se dezvolta o data cu dezvoltarea societatii,fiecarui mod de productie ii corespunde o anumita organizare a relatiilor de familie.In familia zisa”traditionala”casatoriile erau aranjate de tati pentru asigurarea patrimoniului,in comporatie in familia zisa moderna devine importanta dragostea romantica,dar nu numai atat.Se pune accent pe “diviziune muncii dintre soti”cat despre copil educatia lui cade in sarcina natiuni.Autoritatea asupra copilului o are si statul si parintii,pe de o parte si tati si mamele pe de alta parte.Anul 1960 a adus schimbari in familie zisa”postmoderna”prin faptul ca unea doi indivizi care dorea sa obtina prin relatii intime satisfactie sexuala totala.De acum incepe cresterea progresiva si masiva a divorturilor,despartirilor. Ne aflam in fata unei evolutii a institutiei familiale,evolutie ce a condus la aparitia unei noi forme de familie,familia monoparentala.Aceasta familie reprezinta o unitate sociala formata dintr-unul sau mai multi copii si un singur parinte,indiferent daca acesta este divortat sau separat in fapt,vaduv sau necasatorit.Familia monoparentala exista de mult.Noutatea este reprezentata de imprejurarea ca o femeie de cele mai multe ori alege deliberat sa aiba un copil cu sau fara paternitate stabilita,fie ca urmare a unei legaturi pasagere sau permanente,fie ca efect al unei insamantari artificiale.Monoparentalitatea nu este o situatie definitiva ,pentru ca ea se poate transforma intr-un concubinaj sau intr-o casatorie,asa cum,dupa convietuirea intr-o asemenea uniune,de fapt sau de drept,persoana in cauza se intoarce la monoparentalitate.Ce inseamna sa fii mama singura in Romania de azi ?Depinde.Daca,esti in somaj,inseamna ca poti traversa tranzitia nesfarsita de 20 de ani incoace,la limita saraciei,pentru ca sunt destui cei care au nevoie de tine,”sa ai de lucru in zonele de destructurare industriala”.(Mihaela Miroiu,Nepretuitele femei,pag.12,Editura Polirom,2006).Inseamna,ca nu exista un sprijin serios pentu copii lor,desi sunt mari contribuabile la produsul intern brut.Inseamna ca monopolizeaza aproape in totalitate statutul de parinte singur.

Soarele a dat caldura,Luna umbra,Marte energia,Venus tentatia,Jupiter rivalitatea,Saturn senectutea,Pamantul pantecul,iar Spiritul suflarea vietii toate si toti sau unit pentru a ne crea pe noi oameni.Este o poveste adevarata.Suntem atat de frumosi:barbati si femei,aparent diferiti,uni fara altii nu putem exista.Cand Soarele nostru va muri noi vom fi morti de mult,daca nu vom gasi o poarta a timpului spre un alt taram in care sa putem trai.Dezechilibrul ne distruge lumea si ne distruge si pe noi,atunci noi de ce creem dezechilibru ?Lumea noastra este atat de frumoasa doar impreuna barbat si femeie.Copii nii crestem impreuna,ii concepem impreuna si totusi se intampla ca unii din ei sa creasca singuri fara unul din noi.Cel care pleaca,ce cauta,ce gaseste ? Tu care ramai ce cale o sa alegi ?

Blibliografie:

  1. Mihaela Miroiu,Nepretuitele femei,Editura Polirom,2006;
  2. Elisabeth Roudinesco,Familia in dezordine,Editura trei,2006.

Lefter Marcela,30 mai 2011

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s